México, doblemente vulnerable (Edición Impresa)

MEXICO, D.F., septiembre (proceso). La situación no podría ser más difícil. Esta vez coincide una crisis grave de seguridad interna con el deterioro de la situación económica. El margen de maniobra para enfrentar semejantes problemas es limitado. El presidente carece del apoyo y el control político necesarios para tomar medidas enérgicas a nivel nacional que permitan avanzar hacia el reestablecimiento de la seguridad perdida. Así mismo, no tiene control sobre las circunstancias externas que afectan el crecimiento de la economía nacional. El panorama es desalentador. México es un país vulnerable que llegará debilitado al diálogo con quien resulte electo presidente de los Estados Unidos.

La primera debilidad es el deterioro de la seguridad interna. De esto han dado cuenta desde hace meses los medios de comunicación internacionales. La lectura cotidiana de las noticias sobre México confirma hasta dónde la violencia, sus expresiones más macabras, el número tan elevado de muertes, la impunidad y la corrupción constituyen el meollo de la información que el mundo recibe sobre la situación del país. La imagen que ofrecemos al exterior está dominada por los crímenes que aquí se comenten. Sería irresponsable ignorar el costo que ello tiene para decisiones sobre turismo o inversión.

Hace unas semanas, el conocido diario Washington Post (1009, A14) sintetizó bien el ánimo existente respecto a la violencia en México al señalar: “Muchas personas en Washington están alarmadas por el número creciente de muertes de civiles y militares en Afganistán. Les sorprendería saber que el mismo número de personas han sido asesinadas en lo que va del año como resultado de la guerra que ocurre más cerca de su patria, en México”. La guerra en México, concluye el artículo, es “a su manera tan crítica para los intereses de Estados Unidos como la de Afganistán; en ambos casos se requiere (del gobierno estadunidense) un compromiso más amplio”.

Esas líneas fueron escritas antes de los acontecimientos de Morelia atribuidos al narcoterrorismo. La llegada de esas actividades a México, la posibilidad de que grupos del terrorismo internacional se hayan infiltrado en el país y asesoren a bandas criminales, es una de las hipótesis más inquietantes que puedan formular los encargados de la seguridad nacional en Estados Unidos. Después de todo, México forma parte del perímetro de seguridad de los Estados Unidos, tal y como ha quedado definido en acuerdos como el ASPA.

Por todo ello, es pertinente, desde su perspectiva, el llamado a favor de un compromiso más amplio de Washington con la seguridad en México. Sin duda, las mil muertes ocurridas hasta ahora en Ciudad Juárez, frontera con Estados Unidos, están modificando la manera en que se contempla la cooperación con México en materia de lucha contra el crimen. Dentro de los escenarios hacia el futuro hay que contemplar, pues, el de las presiones para convertir la Iniciativa Mérida en un programa de cooperación más fuerte, estructurado de manera más cercana al plan Colombia.

A pesar de la conocida reticencia de México a permitir la presencia de militares estadunidenses en territorio mexicano, el nivel de los problemas de seguridad y la evidente insuficiencia de las medidas que se adoptan para enfrentarlos crea las condiciones para justificar una mayor presencia de aquellos. Cierto que antes hay muchos asuntos pendientes de solucionar, como las promesas de poner fin al tráfico de armas desde Estados Unidos y las acciones para combatir la demanda de drogas en aquel país. El diálogo de México con Estados Unidos no se equipara al que en su momento condujo Colombia. Sin embargo, las similitudes con aquel país afloran crecientemente. El fantasma de la colombianización que nos habíamos empeñado en alejar se está acercando.

La capacidad para negociar con el exterior, sobre éste y otros temas, se encuentra vinculada al grado de aceptación del gobierno y necesariamente a los éxitos o descalabros de la situación económica. Aquí es donde el panorama se ha vuelto doblemente difícil. Mucho se insistió, inicialmente, en el hecho que tanto habíamos aprendido de crisis financieras anteriores que esta vez podíamos sentirnos seguros y la ola recesiva no nos alcanzaría. Ahora es imposible tapar el sol con un dedo. La crisis del sistema financiero estadunidense afectará indudablemente a México. Llueve sobre mojado porque el crecimiento económico del año pasado fue el más bajo de toda América Latina.

Son muchos los motivos que explican la lentitud del crecimiento económico mexicano y las consiguientes dificultades para cumplir las promesas de creación de empleos y mejoramiento de niveles de vida de los grupos más necesitados. El alza en el precio de los alimentos, la caída de la producción petrolera, la política fiscal insuficiente y muchos otros problemas. En todo caso, el país no despega y la recesión estadunidense nos alcanza en el peor momento. Descenderán los ingresos por exportaciones, por turismo, por remesas, se limitará el crédito; habrá, en resumen, un freno en la actividad económica que, de por sí, andaba trabajosamente.

La doble vulnerabilidad derivada de los problemas de seguridad interna y falta de crecimiento económico nos coloca en clara desventaja en el ámbito internacional; no permite dialogar desde una posición de fuerza ni permite presentarnos como ejemplo a seguir. Estamos atrapados en circunstancias difíciles y desde ellas tendremos que definir nuestro papel en el mundo y arreglar los complicados problemas que caracterizan nuestra relación con Estados Unidos.