La petición se hizo mediante un oficio con fecha del 10 de mayo del 2012, un día después de que los regidores de la Comisión de Seguridad aprobaran el citado reglamento; la solicitud está firmada por el secretario, el director operativo y el director administrativo de la Policía Municipal.
En el documento, los funcionarios aseguran que en los trabajos de elaboración del reglamento únicamente participó la Asociación del Agente de Seguridad Pública Municipal que preside José Alfredo Sánchez Durán, a la cual pertenece “solamente un grupo reducido” de la SSPM.
Además, señalan que existen inconformidades con los artículos 3 en sus fracciones I, VII, VIII; 7, 9, 11, 14 fracción III; 15, 18, 19, 20, 29 y 36 y en los transitorios Segundo, Tercero, Quinto, Sexto y Noveno, por considerar que afectan “todo derecho fundamental de cada uno de los elementos” de la corporación.
Arguyen que dichos articulados provocarían que los agentes quedaran “en un estado de indefensión” y en aseguran haber encontrado en ellos “fallas técnicas”.
En consecuencia, piden que sea “analizado y replanteado el ya multicitado y pre aprobado proyecto, convocando en sus generalidades a cada uno de los involucrados en dicho tema”.
Adelantan que de ser convocados a reunión, expondrán “un diagnóstico de aquello que atenta contra todo derecho de nuestros policías” y proponen que de manera conjunta se establezca la normatividad que regulará las pensiones y jubilaciones de los agentes.
En el oficio también afirman que “ningún titular de la dependencia tuvo conocimiento de los trabajos previos” a la aprobación del reglamento por parte de la Comisión de Seguridad Tránsito y Transporte.
El documento fue firmado por el secretario de Seguridad Pública, Raúl Cuevas Salgado; el director de la corporación, Luis Alberto Tolosa Espinoza, y el director administrativo, Feliciano López Cabrera.
