“No hay razón para reformar los artículos mencionados, pues nuestra Carta Magna ya contiene este concepto”, definió el diputado Rubén Alanís Quintero, coordinador de los legisladores del blanquiazul, quien refirió que esos términos fue el acuerdo tomado de manera colegiada con sus compañeros diputados Rosario Rodríguez Rubio, Gustavo Magallanes Cortés, Ricardo Magaña Mosqueda, Abel García Poyato y José Máximo García, en sesión interna celebrada la tarde del miércoles, en la víspera de la sesión ordinaria, aunque el tema no fue bajado a pleno durante los trabajos de los diputados efectuados ayer.
De esta forma dejaron asentada la posición que asumirán una vez que sea presentado a consideración del Pleno la minuta que sobre las citadas reformas enviara la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, donde se dio la aprobación de las modificaciones a los citados preceptos Constitucionales.
Cabe mencionar que las reformas a la Constitución General requieren de mayoría calificada (las dos terceras partes más uno) de los integrantes de ambas cámaras del Congreso de la Unión, así como de la aprobación de la mayoría de las legislaturas estatales.
Los diputados del PAN bajacaliforniano indicaron que en las últimas semanas han escuchado el sentir de diversos grupos que consideran redundantes estas reformas, que en apariencia tienen como objetivo fomentar el “laicismo” en México, pero es una situación que ya vive nuestro país desde hace muchas décadas.
“Sentimos que estas reformas son un tema que puede dar pie a una serie de interpretaciones o valoraciones, dependiendo de quien quiera asumirlas. Es decir, deja muchas dudas acerca de sus alcances”, indicó el diputado Alanís Quintero, aludiendo los argumentos esgrimidos por el grupo parlamentario para definir su postura al respecto.
Comentó que sus compañeros señalaron además que actualmente el artículo 24 Constitucional deja muy claro la libertad religiosa, por lo que no se entiende la justificación para incorporar otros conceptos que pueden ocasionar confusiones y hasta excesos.
En el mismo sentido, el artículo 40 intenta incorporar a nuestro sistema de gobierno el término “laico”, del cual no se explican los motivos y las consecuencias de ello, abundó.
“Pareciera que la intención es prohibir toda expresión religiosa de carácter público con la inclusión del término ‘laico’ por medio de un mandato, y en eso no estamos de acuerdo”, advirtieron los integrantes del GPPAN.
Agregaron que si el interés por marcar los límites de la religión se trata, basta observar el artículo tercero de nuestra Constitución, que habla de una educación laica, o el 130 que habla de las organizaciones religiosas y establece los límites a las que están sujetas.
Los diputados del PAN manifestaron que en las últimas semanas han percibido una intención de la fracción mayoritaria del PRI de avalar dichas reformas, evidenciándose esto al presentar dicho grupo una iniciativa para reformar el artículo 11 de la Constitución estatal y establecer el término “laico” en nuestra forma de gobierno, cosa que de nueva cuenta, ya existe en todo México.
Cabe recordar que en marzo pasado, la Cámara de Senadores aprobó dichas reformas y procedió a enviar la minuta correspondiente a todos los Congresos locales.
Por tratarse de reformas constitucionales, se requiere que sean aprobadas por más del 50 por ciento de los Estados, para que entonces entren en vigor a nivel nacional. (jav)
