En tanto, de acuerdo al listado de comparecencias, el jueves 12 de enero lo realizará el ex presidente Municipal, Donaldo Eduardo Peñalosa Ávila, y el ex secretario de gobierno, José Carlos Pérez Pérpully, al margen de la denuncia penal que se interpuso en su contra ante la representación social.

El pasado 27 de diciembre de 2011, el síndico procurador Noé Basilio Montiel formuló una denuncia penal ante la representación social, por el posible delito de peculado y abuso de autoridad contra el ex presidente municipal Donaldo Peñalosa Ávila, así como al ex Secretario Municipal, Carlos Pérez Prepulí. En la querella también se involucra a la ex Oficial Mayor del Ayuntamiento., Edna Silvia Moreno Romero; la ex Jefa de Recursos Materiales, Sandra Orozco Hernández; y la ex Jefa del Departamento Administrativo de la Dirección de Seguridad Publica, María Raquel Ávila Sigala.

Con documentos que presumen la comisión de los delitos de abuso de autoridad y peculado, el síndico procurador observó que en la administración pasada se registraron una serie de irregularidades de la venta de un terreno del ayuntamiento de Tecate con clave catastral 4-XA-150-008 localizado en la zona conocida como “Paso del Águila” con superficie de 17,512.240 metros cuadrados a favor de la empresa Servicios y Combustibles Zunibeck S.A. de C.V. con precio de la operación por $6,693.672.00 pesos.

 De acuerdo a la indagatoria interna, Sindicatura Municipal se percato que dicha transacción presento circunstancias y arreglos confusos de esta irregularidad que se originó desde el 2008 cuando se observó que la empresa Zunibeck S.A. de C.V. presuntamente en acuerdo con la Jefa Administrativa de la Dirección de Seguridad Publica, María Raquel Ávila Sigala, distribuían gasolina a vehículos de la dirección que se encontraban en el corralón abandonados y registrados como chatarra o Fuera de Servicio.

En el 2008, la dirección de Seguridad pública Municipal, remitió oficio número 253 con fecha 23 de julio de 2008 reportando la aparición de suministro de combustible a unidades que se encontraban Fuera de Servicio, por la cantidad de $26,818.57 pesos, de igual forma 2 meses después, la misma dirección policíaca oficio 347 con fecha 10 de septiembre de 2008 reportando que seguían apareciendo notas con numero de unidades que se encuentran Fuera de Servicio. Ante esa situación, el mismo año, el 25 de septiembre, la Jefa de Departamento de Recursos Materiales, Sandra Orozco Hernández, debido a las irregularidades detectadas registró el oficio 014079 a DSPM el listado de vehículos en servicio para a su vez solicitar a la empresa Zunibeck engomados con chip de control” .

La denuncia radicada ante la Agencia del Ministerio Público, cfue admitida con el número 4034/11/208/AP. La denuncia en mención se deriva de la Investigación Administrativa de número 11/2011/RESP/IA, que la Sindicatura Municipal, inició al detectar diversas irregularidades por parte de Donaldo Eduardo Peñalosa, José Carlos Pérez y Edna Moreno, al incumplir con los requisitos que establece la Ley en la materia, en la desincorporación de un bien inmueble propiedad del Municipio de Tecate, ubicado en la Colonia Paso del Águila, mismo que fue vendido a la empresa Servicios y Combustibles Zunibeck, S.A. de C.V. en el año 2007.

No obstante que en esta irregularidad, se involucra en la querella a Edna Moreno Romero, ella comparecerá el viernes 13 de enero. En efecto, la Sindicatura Municipal, a través de la Contraloría Interna, observó que la ex Oficial Mayor, no llevó un mecanismo de control de vales de gasolina dentro de la Oficialía Mayor, así como el acuerdo y procedimiento con el que se formalizaría el adeudo pactado con la empresa Servicios y Combustibles Zunibeck, S.A. de C.V.

En este mismo tenor, la responsabilidad involucra a la ex Jefa de Recursos Materiales y la ex Jefa Administrativa de Seguridad Pública, Sandra Orozco Hernández y  María Raquel Ávila, respectivamente, al incurrir en irregularidades en el cumplimiento de sus obligaciones propias de sus funciones, al no llevar control de inventarios de vehículos propiedad del Ayuntamiento, así como del suministro de combustible de los mismos. Lo anterior, por la razón de que la empresa en mención liquidaría parte del adeudo de dicha transacción, proporcionando combustible a los vehículos en mención de la Dirección de Seguridad Pública y Tránsito Municipal.