"La mayoría en la Corte Suprema indicó que es un impuesto y por lo tanto lo es. Ellos hablaron, no hay alternativa", dijo Romney a CBS News. "Puedes intentar decir que quisieras que hubieran decidido otra cosa, pero no lo hicieron. Concluyeron que es un impuesto".
Las declaraciones de Romney representaron un cambio de postura. A comienzos de esta semana, el asesor de campaña Eric Fehrnstrom dijo que Romney veía el decreto como un castigo, cuota o multa, y no como un gravamen.
La semana pasada, la Corte Suprema determinó que la ley federal para comprar un seguro médico o pagar una sanción es constitucional porque puede ser considerado un impuesto. El mandato es parte de la amplia reforma en salud que Obama promulgó en marzo de 2010.
Un requerimiento idéntico era parte de la ley estatal de salud que Romney promulgó cuando gobernaba Massachusetts.
"El ex gobernador cree que lo que hicimos en Massachusetts fue un castigo y está en desacuerdo con el fallo de la corte de que el mandato era un impuesto", dijo Fehrnstrom el lunes en MSNBC.
Pero el miércoles, Romney dijo a CBS que la opinión de los jueces pone de manifiesto que el mandato no es un impuesto, sino una penalización.
El estira y afloja dentro del Partido Republicano sobre cómo considerar la ley del presidente ilustra lo difícil que es para Romney el tema de la salud. La ley que firmó como gobernador en 2006 puso a Massachusetts en la cobertura universal y se volvió un borrador de la reforma de salud de Obama. Sin embargo, Romney ha pasado mucho tiempo de la campaña presidencial evitando hablar al respecto y en su lugar pide a los electores enfocarse en la lenta recuperación económica con el gobierno demócrata.
Ambas leyes requieren que las personas adquieran seguros de salud, que las empresas los ofrezcan a sus empleados y subsidien u otorguen exenciones para aquellos que no puedan solventarlo. Sin embargo, también penaliza a quien puede pagar el seguro, pero no lo paga.
