http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100017393/climategate-the-final-nail-in-the-coffin-of-anthropogenic-global-warming/

Climategate: el último clavo en el ataúd de "calentamiento global antropogénico"

Por James Delingpole

Política Última actualización: 20 de noviembre 2009 806

Comentarios Comentario sobre este artículo

Si usted posee participaciones en compañías de energía alternativa que debería empezar de dumping en este momento.

La conspiración detrás del mito calentamiento global antropogénico (AGW alias, alias Manbearpig) ha sido de repente, brutal y absolutamente deliciosa expuestas después de que un hacker irrumpió en las computadoras en la Universidad de East Anglia Climático de la Unidad de Investigación (alias CRU) y liberado 61 megabytes de confidencialidad archivos en la Internet. (Hat punta: Watts Up With That) Al leer algunos de los archivos - incluyendo 1.079 correos electrónicos y documentos 72 - te das cuenta de por qué los cerebritos a CRU hubiera preferido que se mantengan confidenciales. Como dice Andrew Bolt, este escándalo podría ser "el más grande en la ciencia moderna".

Estos correos electrónicos supuestamente intercambiados por algunos de los científicos más prominentes de empujar la teoría AGW - sugieren: Conspiración, colusión en exagerar datos sobre el calentamiento, la destrucción posiblemente ilegal de información embarazosa, la resistencia organizada a la divulgación, la manipulación de los datos, los ingresos privados de las fallas en sus declaraciones públicas y mucho más.

Uno de los mensajes de correo electrónico ha supuesto una suave regodearse con la muerte en 2004 de John L. Daly (uno de los escépticos del cambio climático primero, fundador del sitio a la espera de efecto invernadero), al comentar: "En cierto modo se trata de animar noticias". Pero tal vez las revelaciones más perjudiciales - el equivalente científico del escándalo de los diputados del Telegraph 'gastos - son los relativos a los científicos de diversas manera Warmist puede haber manipulado o suprimido pruebas para apoyar su causa. Aquí están algunos catadores.

La manipulación de pruebas: Acabo de completar la Naturaleza Mike truco de añadir en el temps real de cada serie para los últimos 20 años (es decir, a partir de 1981) de AMD, de 1961 a Keith para ocultar la decadencia. Privado dudas acerca de si realmente el mundo se está calentando: El hecho es que no puede dar cuenta de la falta de calentamiento en el momento y es una farsa que no podemos. Los datos de CERES publicado en el suplemento de BAMS 09 de agosto de 2008 muestra que debe ser aún más el calentamiento, pero los datos son, sin duda equivocado. Nuestro sistema de observación es insuficiente. Supresión de la evidencia: ¿Se puede eliminar cualquier correo electrónico que usted haya tenido con IE4 Keith RE? Keith hagan lo mismo.

No está en este momento - crisis de la familia menores de edad. Gene también se puede correo electrónico y conseguir que hacer lo mismo? Yo no tengo su dirección de correo electrónico. Nos pondremos Gaspar a hacer lo mismo.

Las fantasías de violencia contra la Climático prominentes científicos escépticos: Siguiente vez que veo a Pat Michaels en una reunión científica, voy a estar tentado a golpear a la mierda de él. Muy tentado. Los intentos de disfrazar la verdad incómoda del Período Cálido Medieval (MWP):

Phil y yo hemos presentado recientemente un documento utilizando una docena de registros de NH que se ajustan a esta categoría, y muchos de los cuales están disponibles cerca de 2K atrás, creo que tratando de adoptar un calendario de 2K, en lugar de 1K de costumbre, se dirige a un punto anterior bueno que Peck hizo w / lo que respecta a la nota, que sería bueno para tratar de "contener" la supuesta "PCM", incluso si aún no tienen una reconstrucción significa hemisférica disponibles que allá lejos .... Y, quizás lo más censurable, una larga serie de comunicaciones discutir la mejor forma de compresión de científicos disidentes fuera del proceso de revisión inter pares. ¿Cómo, en otras palabras, para crear un ambiente científico en el que cualquier persona que no está de acuerdo con AGW puede ser descartada como un loco, cuyas opiniones no tienen una pizca de autoridad. "Este fue siempre el peligro de criticar a los escépticos por no publicar en inter pares, la" literatura revisada ".

Obviamente, ellos encontraron una solución a eso, hacerse cargo de una revista! Entonces, ¿qué hacemos al respecto? Creo que tenemos que dejar de considerar la "Investigación sobre el Clima" de igual a igual legítima revista revisada. Tal vez deberíamos animar a nuestros colegas de la comunidad de investigación del clima que ya no presentar, o citar los trabajos en esta revista. También tendría que considerar lo que le decimos o petición de nuestros colegas más razonable que actualmente se sientan en el consejo editorial ... ¿Qué piensan los demás? " "Yo estaré enviando un correo electrónico de la revista para decirles que tengo más nada que ver con él hasta que librarse de este editor molesto". "Es el resultado de esta revista con un número de editores.

El responsable de esto es un conocido escéptico en NZ. Ha dejado unos cuantos artículos a través de Michaels y gris en el pasado. He tenido palabras de Hans von Storch sobre esto, pero no consiguió nada.

Otra cosa a discutir en Niza! " Hadley CRU tiene forma a este respecto. En septiembre - que escribí la historia hasta aquí: "¿Cómo la industria del calentamiento global se basa en una mentira masiva" - los investigadores UCR fueron expuestos por tener "palmitas" datos para apoyar su afirmación falsa de que la temperatura global ha aumentado más en el final del siglo 20 que en cualquier momento en el último milenio. CRU fue también la organización que - en contra de toda conducta aceptable en la comunidad científica internacional - durante años la retención de datos de los investigadores que consideró poco útil para su causa. Esto es importante porque CRU, establecida en 1990 por el Met Office, es un órgano financiado por el gobierno que se supone que es un modelo de rectitud. Su récord HadCrut es una de las cuatro fuentes oficiales de datos de la temperatura global utilizados por el IPCC. Pregunté en mi título si éste será el último clavo en el ataúd de Anthropenic Calentamiento Global.

Esta fue una ilusión, por supuesto. En el período previo a Copenhague, vamos a ver más y más histérica (y grotescamente exagerada) que historias como éstas en los medios de comunicación. Y vamos a ver cada vez más virulentas campañas realizadas por activistas eco-fascista, como la campaña de este risible de publicidad por Plane Stupid CGI que muestra los osos polares que caen del cielo y por tipo de explosión, como, hombre, que es una especie de lo que sucede cada vez que tome otro viaje en un avión.

El mundo es actualmente de refrigeración; electores son cada vez más reacios a apoyar la eco-políticas que conduzcan a una reglamentación opresiva, mayores impuestos y mayores facturas de servicios públicos, la tendencia está cambiando en contra de la teoría de Al Gore, calentamiento global antropogénico. Los llamados "escépticos" ver - es que algunos de nosotros hemos venido expresando desde hace algún tiempo: véase, por ejemplo, el capítulo titulado "Barbacoa de los osos polares en Welcome to OBAMALAND: HE VISTO SU FUTURO Y It Doesn't 'T TRABAJO - es ahora también, gracias a Dios, la opinión mayoritaria. Lamentablemente, hemos un largo, largo camino por recorrer antes de que la opinión pública (y la verdad científica) se refleja en nuestros responsables políticos. Hay demasiados intereses creados en AGW, con lo mucho que perder, ya sea en términos de reputación o dinero, para que esto se cierra sin una lucha amarga. Pero a juzgar por la forma - a pesar de los esfuerzos de los HSH que no informen sobre ella - el escándalo CRU se está extendiendo como un reguero de pólvora a través de Internet, esta historia lamentable representa un duro golpe a la credibilidad del vestíbulo AGW en la que nunca puede recuperarse . UPDATE: escribo sobre este tema mucho y los hilos por debajo de mis mensajes suelen contener una gama impresionante de opinión informada de los lectores con una sólida formación científica (además de montones de golpetazos económicos de Libtards - pero, hey, su malestar y la rabia son mi alegría) .

Éstos son algunos enlaces: Entrevista en el espectador con la geología profesor australiano Ian Plimer eres su libro El Cielo y la Tierra.

Plimer hace que el punto de que el CO2 no es un contaminante - El CO2 es alimento de las plantas, y que el cambio climático es un proceso natural en curso.

Un escándalo anterior en la Unidad de Investigación del Clima, esta vez en "palmitas" datos de muestras.

Un contratiempo con un clima Bully que se pregunta si tengo una licenciatura en ciencias. (No, no. Acabo de pasar a ser un creyente en el empirismo y no gastar dinero de los contribuyentes en un problema que puede que no existan). El 59 por ciento de la población del Reino Unido no cree en AGW. The Times decide que son "tontos del pueblo" La comparación de "Cambio Climático" a la 9 / 11 y el Holocausto es despreciable y mudo Copenhague: un paso más hacia un gobierno mundial? Reino Unido golpes Gobierno 6 millones de libras en los ecosistemas de anuncios de propaganda que hace que los niños lloran.